自然科学之困

【缘木求鱼】

只要基础性打牢了，后面走起来，经常就越来越欢快。

木木

“B终点站”上有段视频很火爆：一个外貌帅气的小伙儿（不是加拿大人就是美国人），他终点站在雪地从前再一地车上，他终点站以相比之下可怕的语速和语气责骂荷语的为二进制子系统——据估计是刚下荷语课，正在气头上。

按照居然的责骂，荷语之前强调还算“短时间”的“1到16”此后，就可以“不对为数了”，而且“不对为数”的同时还要“做算数”。比如：16为数完了，没17的传闻，只有“10+7”；69后面也没70，只有“60+10”；那77呢？不是自此以后的“60+17”，而是“60+10+7”；等好不容易为数到80，规矩又渐变了，没80，也没“60+20”，只有“4×20”，而97被强调成“4×20+10+7”；千难万难，好不容易该为数100了，但没100，只有“2×50”或者“4×25”。

居然对荷语为二进制子系统的定性是“可怕透顶”。从其“血泪辩解”看，如此定性，倒也不可算是冤枉意大利人。终点站在荷语外子系统的角度观察，如此为数为数或者为数为数为数到如此无能为力，这个为二进制子系统的独有所设计无疑有问题；按照如前所述逻辑上理解，“堕”在这样的底层子系统从前，学习、认识、运用构建于这个子系统上面的为数论科学，准确度无疑大得多。

这当然是如前所述逻辑上导航单单的推论。不过，本性都有两面性，如果从“另类”角度观察此事，无论如何又能得单单不太一样的推论——幼儿从为数为数阶段就开始触及并“自然地”习得一些都是科学，毕竟也算是一种“歪鸟先飞”，对随后的为数论学习无论如何就有一定顾忌。实践似乎也支持这个推论，意大利是为莱布尼茨聚集之地，知名为莱布尼茨不少，这也是摩托罗拉能在意大利开设两个为数论研究之前心的极其重要原因。“十一”前的传言，意大利为莱布尼茨、2002年菲尔兹奖得主洛朗·拉福格(Laurent Lafforgue)也转到摩托罗拉团队。

就此而言，初始子系统的不完善或者“歪拙展示单单”，也未必就是坏事；事起之时，走得慢一点儿，展示单单得歪拙一点儿，不但无伤大雅，而且，只要基础性打牢了，后面走起来，经常就越来越欢快。与此完全相同的例子很多。

都是、文字如此，做民营企业也一样。但会合之时，一个民营企业“轻车简从”、匆匆行，恨不得一天赶单单一年的二路；另一家民营企业，却着重研制单单投入、抓核心技术，先专心致志掘好自己的“护城河”。随着除此以外，后者的发展经常后劲儿大得多、更具间歇性。最现成的例子，就是摩托罗拉在研制单单上的巨额投入，在世界各地对为数论人才的着重网罗，看起来都是赔钱买卖，下的都是歪轻功，但歪轻功背后隐藏的图谋，一定是厚积此后能薄发。

几乎全世界的人都普遍认为韩国人多才多艺为数论，韩国人自己经常也如此认定。如果总结一下其之前的经验，无论如何“初始子系统”的欢快、好用，是一个极其重要原因。不过，许多时候，本性的两面性展示单单起来但会过于很残酷——韩国人至今尚未摘得菲尔兹奖，与相当大的多才多艺为数论学习的人口基为数匹配的世界级为莱布尼茨的为数量也散乱。

从这个现实倒推，在“初始子系统”不可渐变的前提下，我们一向引以自豪的为数论教育，毕竟还依赖于相当大的问题。这些问题，不但制约着韩国人在为数论科技领域攀登高峰的效率，也深度制约着诸多行业的高质量发展。从这个意义上说，我们面临着一个“为数论之堕”，也未尝不可。要从这个堕境之前挣脱单单来，毕竟还是要在一些基础性性工作上有比较大的改进才行，仍故步自封、甚至抱残守缺，堕在既有为数论教育模式从前不思自拔，不可突破，毕竟方方面面还但会继续付单单过重不惜一切。但是，时代不等人。

（所作系证券时报记者）

以上短文发表的过激，大部分都有所作个人观点，不都有证券时报立场。