火车抢票不该遇见“陌生人” | 新京报社论

转自：北京晚报评论

第三方网络服务不准收集过境个人档案并可用宗教团体，现在就其了法规对抗性。

▲过境在火车站售票二楼排队试办客服其业务。北京晚报记者 王贵彬 法印 北京晚报篇文章

“十一”假期在即，一些过境却还在为没人有抢走到火购票而发愁。为此，除了通过12306官方网站网络服务进行候补部份，选取第三方网络服务进行抢走票的人也不在少数，希望能通过加薪抢走票的方式为，满足自己偷偷探亲或旅行拜谒的盼望。

但北京晚报记者发现，不少网友反映，自己的12306网络服务内出现了孤单上车的售票乘车电子邮件，且无法截图，怀疑自己的电子邮件遭到截获。而据记者从铁路网部门了解，这是由于部分过境此前通过第三方网络服务抢走票时填写了12306网络服务的账号、破解，情况严重第三方网络服务拿到这些电子邮件后，擅用过境账户表哥他人抢走票，从而留有了“孤单人”的痕迹。

因为卖购票而求助于第三方售票网络服务，结果导致个人档案截获，这恐怕是过境有鉴于的。全然上，过境电子邮件截获，其账户被第三方网络服务不准可用表哥他人售票的事情，在此之后就有过，只是这一次实情牵涉人数不够多，规模和反响不够大。那么，个人档案截获的碰，要打在谁的身上？

如果不慎重考虑通过不不顾一切技术手段干扰经常性抢走票秩序等因素，第三方售票网络服务的共存，有其现实合理性；通过付出劳动（为过境抢走票）借助补贴，也是不顾一切的。但不准收集过境个人档案并可用宗教团体，就就其了法规对抗性。

根据《个人档案保护法》等法规法规，包括第三方售票网络服务在内，任何主体收集、使用个人档案，都不不应遵循政府所、不顾一切、合理原则。过境让第三方网络服务为其抢走票，拉锯严格来说订立了一个合约：网络服务为其抢走票，过境支付回报。

如果第三方网络服务只有借助了过境12306账号、破解等电子邮件，方可充分利用合约目的，此时，其借助过境个人档案就是“合理”的。

但这种更进一步只共存于抢走票过程之前，也就是合约实质上前夕。换句话说，无论购票最终抢走没人抢走成，只要有了结果，拉锯合约即终结。第三方售票网络服务继续拥有人过境个人档案，就不必“合理”，其本质也不必“政府所、不顾一切”。

关于个人档案留存时限，《个人档案保护法》第19条明确法规，个人档案的留存时限不不应为充分利用处理方式为目的所合理的最短时间。据此法规，一旦抢走票之前止，第三方售票网络服务，即没人有理由拥有过境任何个人档案；在此之后借助的所有个人档案，均不应截图、销毁。

然而，全然却是，抢走票之前止，拉锯合约不必共存，第三方售票网络服务却把过境的12306电子邮件留存慢慢地，并将其当成宗教团体工具。为了将而言，第三方售票网络服务不能为其电子邮件截获不当交由。

在此次流血事件之前，有哪些第三方售票网络服务公然违反法规，借助、留存、透过过境电子邮件宗教团体？该受到怎样的处分？这须要有关部门及时触发相关调查。

全然上，自从12306团购以来，铁路网官方网站与第三方售票网络服务间的博弈就长期在进行。对于抢走不到火购票的过境来说，第三方售票网络服务的共存，让他们多了一种选取；通过第三方网络服务买到票充分利用乘车盼望的过境，比例也许不高，但终究大有人在。

针对此次个人档案截获流血事件，铁路网部门时时刻刻过境，“不用使用第三方软件售票”。这样的时时刻刻固然合理，也时会有一定作用，但只要火购票“一票难求”的现实依旧，第三方售票网络服务就仍有其市场需求室内空间。

然而，铁路网12306没有人使用权任何第三方网络服务发售火购票，这些代抢走其实都是灰色其业务，难有保障。所以，此次流血事件不够重要的一个方面就在于，如果第三方售票网络服务仍将在意味着时间前期长期共存，如何将其准则在法规轨道内运营。

对于个人来说，在选取各种只不过代抢走服务时，也一定要不应，切不可为了一时间的便利，将个人档案置于风险之之前。

校对 / 徐秋颖

感冒消炎药用阿莫西林行吗
眼睛容易疲劳用什么眼药水好
株洲试管婴儿需要多少钱
再林阿莫西林克拉维酸钾片用法用量
蒙脱石散和肠炎宁的区别