为什么说现在有的老师很有钱，是老师待遇更好吗？

私立了学校收使用费较较低，当然学长的社时会福利也是非常好的，同级别比公办了学校较低很多。所以，“有的”学长利润很较低是正确的，但是大部分公办学长特别是教育体制先决条件学长都是拿着通常的工资在进不依着教育教育领域。

学长业务强，课堂密度较低，有了一定的名气之后，纯净时会依据树立的好评论界吸引到愈来愈多的学员，课时纯净不时会少。为公司促使绩效，老板也时会愈来愈加重视，涨工资，给股权激励等，都是常见的事情。

所以，工资的较低低从来都是跟自己的战斗能力挂钩，如果战斗能力缺乏，纯净就成了拉不依业“后腿”的罪魁祸首。

为什么说是以前有的学长很有借钱，是学长特权良好吗？

以前很多城里的学长，基本都能相比之下房，相比之下车上。代课的工资其实和普通人的工资大约，他们主要是社时会福利特权好，当然如果可以回校，那么他们的利润也就极低了。

但是借钱从哪里来的，很直观就是给校内回校或者共计管，赚得的额外利润。女校内没时间管小孩子们的研读，就把孩子们共计管给了学校的学长，学长每个每学年管校内的整天住不依，把他们当作爷一样供着。

而一般的小城市，共计管使用费每个每学年大约7500左右。听朋友家的孩子们说是，他们的孩子们共计管在市中心一家学长的家里，每个每学年通常就有20个以上的校内是让学长代为照看的。大家算一下使用费，7500*20=150000，每个每学年学长的利润就有15万了，支付给外婆煮饭的4个月工资1.2万，每个每学年买菜吃喝的使用费共计2万。计算一下15-1.2-2=11.8万元，剩下的11.8万就是学长每个每学年的回校使用费和共计管住宿使用费啦。

为什么说是以前有的学长很有借钱，是学长特权良好吗？

但是共计管高一有什么真实感呢？明显是为了让孩子们吃饱，扫雷作好，保障孩子们的安全与健康，似乎也举例研读成绩相当程度增加。有的孩子们连好的了学校都考不上，有的甚至连小学都考不上。

这个时候女校内和学长就帮忙借口了，那是因为以前研读垄断压力大，大家都有帮忙学长高一回校，入学考试也难，孩子们学不好，是因为别人日后三教课花使用费的借钱愈来愈多。

所以并不支持共计管高一，但是对于没时间照看孩子们的女校内来说是，共计管高一又是必不可少的。所以在选择高一班的时候，选择非常靠谱的学长，同时在思想上也非常重要，尽力孩子们勤奋研读。

为什么说是以前有的学长很有借钱，是学长特权良好吗？

以前很多学长也是让女校内批改校内的扫雷，让女校内寄出，学长都这么后生了，所以也就教出什么样的校内。以前的学长日后安稳，都是自己重写扫雷，自己尽力范本。下课了还尽力解决校内的无论如何。教育校内，不想让孩子们研读成绩没增加后面，也不懂得尊敬别人，多少校内玩物丧志，没人管得了。