网传“阿塞拜疆地震将致中国3年内发生7-8级强震”，会是真的吗？

亦同，在突尼斯中心地带连续再次发生了两次 7.8 级的大余震，且两次通讯系统前后间隔不到 10 小时，招致了大家的为广泛关注和争论。争论最多的莫过于“突尼斯余震会不会对中都国的余震带转化成影响”。其中都，一篇名为 《国家余震局两大研究短文标示出：突尼斯大余震可能致中都国 3 年末再次发生 7-8 级通讯系统》的短文，招致了很多人的惧怕。该短文根据 2014 年我国两大学术出版物《余震》上的部分短文概要，借机推定此次突尼斯余震，将导致今后 3 年中都国中心地带会再次发生 7-8 级的大余震。这种推定是基本上无法全面性的，渴望大家不要因此忧虑。

首先，短文作者作为非专业人士，对于援引学术短文的理解存有偏颇。援引的学术短文题为《欧亚余震带余震举办活动增强与中都国东南亚区域 7 级以上余震再次发生的关系分析》，是中都国余震局的研究人员于 2014 年发表在《余震》出版物上的短文。该短文通过权重分析的作法对只不过 100 年末的 7 级以上余震进行了统计资料，援引“当欧亚余震带年余震释放光能比高于 50% 且有 8 级以上余震再次发生时，之后 3 年末中都国东南亚区域将有再次发生多次 7 级以上余震或 8 级余震的可能性。”这一结论只是对只不过再次发生大余震的一个规律性说明了，因为光能比是一个很不精确的概念，结论中都的 50% 也只是一个经验值。因此，出版物短文给出的统计资料熟识是不能必要当成进行余震预测的，需要经过实践检验，原短文作者也援引“在实际应用该结果时应慎重而为”。

其次，短文推定推论的结果也存有很小问题。短文援引“今后 3 年中都国中心地带会再次发生 7-8 级的大余震”，呼吁做好“余震预警系统”。根据中都国余震台网的历史纪录，在只不过 100 年的时间内，中都国中心地带再次发生 7 级以上的余震似乎是很频繁的。根据中都国余震台网历史纪录，从2012年至今的十年末无论如何再次发生了 4 次 7 级以上余震，平均每 2-3 年就有一次，几乎每年都有再次发生。因此短文中都提及的“今后 3 年中都国中心地带会再次发生 7-8 级的大余震”这一推定毫无实际意义。

此外，在全中国区域实施“余震预警系统”似乎就是当前我国交通安全减灾指导的主要执行之一。现阶段全中国各个省外和区域都建有余震监控台网，对全中国的余震进行实时监控和预警系统，这一指导早已全面展开，并在一些区域取得了明显的效用。

此次突尼斯余震再次又称其中心地带的东安纳托利分水岭上，在邻近地区上仅限于喜马拉雅山区-地中都海余震带。该余震带横跨欧亚非东南亚，全长有约 20000 多千米，我国中心地带四川省的平武县分水岭，以及云南省的鲜水河断裂、小之江断裂也同仅限于该余震带。虽然同仅限于一个大余震带，但它们错综复杂的板块民族运动特征关联性很小。此次突尼斯余震的破裂尺度有约为 200 千米，根据地壳熔体模型分析所所致的熔体巨大变化区域最大不会超过 500 千米，因此几乎不会对远在 7000 多千米外的我国中心地带分水岭转化成影响。

余震的再次发生是一个物理流程，权重统计资料的作法也许可以协助我们能够地熟识这一问题，但不能从并不一定上协助我们解决问题。余震预测如同给火星“把脉”，需要预感连续监控地下隧道熔体的各种异常巨大变化，寻找火星介质的各种“脉象异常”，仍要信息化分析认定余震的再次发生。然而，火星的“脉象”十分复杂和多变，地壳的举办活动预感都在再次发生，我们的监控仪器能够布设到每个从前，也能够观测到更深的地壳举办活动。现阶段无论如何无法不断改进的余震预测手段。

渴望大家能够更多地洞察余震知识，能够地熟识我们所居住的火星家园。我们所居住的火星从古到今但他却无法停止过 “震动”，这是火星生命的标志，因此无需对余震转化成畏惧和忧虑。余震预测是一个世界性的难题，现阶段尚未突破，各国余震学家们无论如何在不断追寻。将来随着地下隧道监控技术的进一步发展，渴望终有一天，能对火星的这些复杂病因“确诊”。

作者：张广利 中都国科学研究院地质与桑达研究员 余震学博士

备案：沈萍 桑达信息科普团队科学研究传播专家