李X暄同学的问题，七中岂能辞退了事？

6月2日遵义七中的一则解聘朱X暄班上解聘党籍决定。局域网上是一边倒的支持的学校的决定，这很危险。解决解决办法，不能现状忽略某一个犯罪行为。

我们可以可先想一下：什么人材就会在公开场合不计后果的疯狂还击他人？

完全一致到这件过错里，朱X暄班上为什么要疯狂还击学长？

不解决解决办法本身，简便不能接受的解决再次出现解决办法的人，这不必要随之而来更大的解决办法。

很多人把这件过错归结为“把戒尺拿回学长”，但这件过错显然是教育体罚许可权的解决办法。遵义七中是什么？七中虽然并不大，但算是全云南最好的私立中学，且没有之一。这样小而精的的学校显然有那种顽劣弄得的学生。

决定上写的朱X暄班上因“羞辱、威胁、伤害学长”的犯罪行为随之而来解聘。或许朱X暄怎么辱骂学长或许不不可忽视，不可忽视的是为什么要还击学长。即惊动的单纯状况是什么？

决定上写的算是简便不能接受，“朱X暄班上主观臆断学长针对自己”。感叹朱班上主观臆断吗？别的的学校欲问道，这是遵义七中，里面的学生都是百里挑一甚至万里挑一的张路，他们的确实就会毫无依据。也就是问道很可能被学长针对是单纯存在的。

如果被这位学长针对是存在的，那么这件过错就不是教育体罚许可权的解决办法，而是校外恐怖的解决办法，只不过校外恐怖的制定方是学长。

返回最开始指出的解决办法：什么人材就会在公开场合不计后果的疯狂还击他人？这很简便，老实人的反击，被欺侮的弱势一方，尤其那种精神上眼看的人材就会如此。可以参考最近发生的多起乡村因为宅基地建房而引起的多起灭门惨案，歹徒一方都拿到了少见的同情，其状况就是如此。绝望的人材就会不计后果，施暴方由于相互竞争才就会和对方同归于尽。

返回校外恐怖上，受欺凌者有时候是两种选择，要么同归于尽，要么自我了断。前者有很多情形，比如川师大滕某嫌疑犯一案，歹徒者就是因为弄得忍受自尽者的不断不断挑衅和羞辱而选择同归于尽。后者也有很多情形，如江西安福县15岁高中生绞1.4斤钉子自尽的辩护律师。这 两个辩护律师类似。但大众呈现的强硬态度却截然相反。对于前者，很多人秉持着怎么能嫌疑犯呢？毫无疑问嫌疑犯是不对的…等等。而对后者，则很多人的反应则是，“如果是我，一定可先弄死那个人渣…”。

因此，但从犯罪行为人最终的犯罪行为来确实是非可取不解决任何解决办法。完全一致到朱X暄班上这件过错上，要解决矛盾，则是必须弄清楚这位朱班上为什么要疯狂还击学长上。否则，可能又就会再次出现被害，要么嫌疑犯、要么自尽…这是大家希望看到的？