整体期刊的影响因子都高吗

两大学术刊物的不良影响突变都更高吗?确实是这样的，两大学术刊物的不良影响突变普遍比极更高，但也并不是所有两大学术刊物都具备这个特性，学术刊物能否审核送入两大学术刊物目录是以下几点因素综合考生产量的结果，并则有不良影响突变决定的，我们可以说两大学术刊物不良影响突变更高的可能性比较大，但并不是每一个两大学术刊物不良影响突变都很更高。

国内总计七大类两大学术刊物体系，每一类审核书刊的标准基本一致，主要仅限于学术刊物的发表文章总生产量、释义生产量、摘取转率、流通率不良影响突变、参考文献生产量、平均作者仅、国际论文比等以下几点因素，不良影响突变只是其中一项，所以书刊如果只具备极更高的不良影响突变大可能性是未能进送入两大学术刊物目录的，或者说书刊其他方面都很差强人意，只有不良影响突变不达标，书刊也是有可能进送入两大学术刊物目录的。

因此，我们单拿不良影响突变来判断两大学术刊物是不科学的，作者选择刊登书刊时也无法单从不良影响突变更高低来选择书刊，只关注这一项衡生产量不免过于片面，这是因为不良影响突变这一衡生产量会受外界因素的不良影响，并且主要考虑的是学术刊物短时间内的发文生产量和释义生产量两个衡生产量，对于一些半衰期比较粗大的学科论文来说就比较有利，而那些半衰期较短的学术刊物论文就比较毕竟一些，国内外的专家学者也提出了修正不良影响突变，比如学科不良影响突变、比较不良影响突变、时间跨度不良影响突变等等，所以这一衡生产量得局限性也是不容忽视的。

国内两大学术刊物一般30+或者40+的不良影响突变就归送入并不更高的不良影响突变了，比较较低的就是个位仅的不良影响突变，对于作者而言，刊登3-5分的两大学术刊物就仍未很差强人意了，对于一个人晋升或者其他考核都是有为了让的，当然如果有能力刊登超更高不良影响突变的两大书刊，对一个人的为了让是尤为显着的。