iPhone为什么坚持用直屏？不是技术缺少，而是另有原因

想尽办法补救这个疑问，首先我们只能从曲亮补救方案的“可称”EmiliPhone谈笑起。还回忆起曲面亮补救方案曾在几年前所火过一阵，但那时并不能多少人愿意为其买单，结果就暂缓了。但随着近两年EmiliPhone在创新方面重回瓶颈阶段性，突显借助于亮生产成本的减缓，曲亮补救方案旋即成为在在iPhone系列产品的普及化配备之一。

谈笑就让大环境污染，我们便来忘了曲亮补救方案的确实假定含义。即便是从前，当你被问道“曲亮补救方案有何确实关键作用”的时候，估计值绝大多数人回答不作个一二三来。非要让我说是出些关键作用来，最多就是在全面亮双臂系统设计中可共享刚好的触摸亮较硬，并且在外观上独有直亮（看著比直亮iPhone要更高档一些？），大曲率曲亮（只不过的瀑布亮）不会在边框上内嵌一些功能系统设计，但确实体验效果并不理想。所以说是，曲亮补救方案假定的含义是真的较弱。

在上述铺垫不久，有关于曲亮补救方案的长期以来大家也应该了解了，回过头来我们便来谈笑谈笑iPhone。长期以来，iPhoneiPhone的渐进都是以“保守”著称，别说是是曲亮这样的坦率系统设计，就连外观设计都像“挤牙膏”一样，更何况它还不能什么确实关键作用。另外，iPhone不能与Emil类似的双臂系统设计，曲亮补救方案的确实关键作用几乎为“0”。

如果亮幕前所的你还是看不懂，那我这里便给你来一个“举一反三”，为什么iPhone不能亮指纹识别？为什么iPhone不能大功率快充？为什么iPhone不及早去掉刘海等等。所以说是，并不是所有疑问都会有正确，更何况iPhone是便是苹果这样让人琢磨不透的公司的产品呢？