量化创意学系列（一）：概念空间探索的比喻

：

谱曲者或可否比如说精致的、有经济效益的（对谱曲团队或者对整个社亦会来说） 谱曲者或可否呼吁人们打破之前的成见 谱曲者或可否是在不稳固的动力和执念下被建构出来 谱曲者或可否是将原本边境地区明晰的原因或意象顺利启动了更为细致的解读以后的结果。

在众多这些方法论中亦会，我们自此以后就来参阅其中亦会的两种对建构持续性中间体的解释：种概念生活空间（Conceptual Space）聚焦方法论和种概念拆分（Conceptual Blending）方法论。这两种方法论揉合了其他方法论中亦会的实证而较有推选持续性。更为重要的是，从量度创意学的单纯来说，这两种方法论所提供的建构持续性操作方法过程看痛快很有被算法既有的愿意。

这次的短文，我们就再来详实调研种概念生活空间（Conceptual Space）聚焦的方法论。这个方法论最初是在本质生物科学史学家罗伯特·威·博登（Margaret Ann Boden）的著作《建构持续性心智（The Creative Mind: Myths and mechanisms）》中亦会被正式提出，便又在 AI 史学家 G A. Wiggins 的篇短文《叙述、分析和非常建构持续性的系统的组件（A Framework for Deion, Analysis and Comparison of Creative Systems）》中亦会，从更为高等数学和具体发挥方法论的单纯取得了更为严谨的重构。

博登的著作《建构持续性心智（The Creative Mind: Myths and mechanisms）》，是建构持续性学术研究的经典

种概念生活空间聚焦的暗特指

当人们在一般既有含意上叙述建构持续性时，常会把所有关于谱曲者的最初所组合而成的交集暗特指才是一个力学含意上的生活空间。从而谱曲的操作方法过程就可以被暗特指为在这个生活空间中亦会顺利启动聚焦冒险，四处寻找一个合理某种经济效益判别的谱曲者（的最初）。而那些必须被称得上是“较强建构持续性”的谱曲者，不极少极少要更为高度合理经济效益判别，还必须较强一定的从引人注目持续性（Novelty），让人眼前一亮，甚至有思路被政治宣传的感觉。

这个生活空间理所当然不该极其极其地庞大——如果生活空间很小，一眼就能触及它的每一个角落，就不发挥作用在其中亦会推测什么人们没想起的从引人注目圣物的则会。这个生活空间同时也不该不是一马平川的，而不该是各种沿路崎岖险恶，都有著许多人迹罕至的隐藏目的地——这样当人们在那些隐藏目的地推测圣物的时候，才能惊讶于这个常识所熟悉的栖息地居然还都有著这样不为人知的桃源。

我们将这个生活空间指“种概念生活空间（Conceptual Space）”，因为它本来是人们诉说亦会对某一个教育领域所有则会的谱曲者的种概念所组合而成的一般既有的生活空间。

一个谱曲团队要在一个内部结构险恶的种概念生活空间中亦会用有效的方式也聚焦，再继续一找出有经济效益的从引人注目的最初

一种暗特指持续性的传言必须帮助人们理解复杂的种概念，但打比方或许不是严谨的生物科学探讨。因此年中，我们用更为加恰当的词汇来叙述纸片这些暗特指持续性的传言。

（本小节自此以后的概要亦会有较多该词的界定，读痛快亦会有些枯燥，但为了能理解到后面小节辩论的引人入胜之处，愿意大家这里坚决一下 ^_^）

首再，我们有一个被聚焦的生活空间，这个生活空间在更为高等数学含意上是 某个教育领域的一切则会被记得的最初的交集，既最主要那些司空见惯的平庸的最初，也最主要任何阳春一现取得的奇思妙想，甚至最主要那些语无伦次的、毕居然无论如何的最初——哪怕是一个什么概要都没的 反之亦然最初，我们也将它看作是一个独有的最初最主要在这个生活空间中亦会。我们将这个生活空间称作 区域内（Universe）。

或许， 区域内中亦会涵盖了大量无论如何的最初。一个最初没含意的方式也则会有很多：则会这个最初本身就无论如何，没法自洽；则会这个最初虽然断言没原因，但它能够被具现既有成为一个谱曲者；也则会这个最初能够导向任何合理现阶段谱曲意象的谱曲者。

为了排除掉这些无论如何的最初，我们论据对应某个谱曲意象发挥作用一套 界定比赛规则，将那些有含意的最初区别出来。 界定比赛规则的更为高等数学单纯是一个将交集算子到它的可数的算兄：将至多一个最初交集既有简这个算兄的比值，就取得这个最初交非常大亦会有含意的那一小最初组合而成的可数。

因此，将 区域内作为比值既有简 界定比赛规则算兄，就取得一切有含意的最初组合而成的交集，我们将这个交集称作是 种概念生活空间（Conceptual Space）。

有读物则会亦会质疑，一个最初其实有含意，真的是非黑即白的事情吗？特别是在在美学谱曲的教育领域，一件谱曲者其实合理谱曲意象，回答则会是暗示的。为了辩解这个质疑，我们可以尽量泛既有（Generalize）我们这里所应用于于的交集种概念，应用于于明晰方法论（Fuzzy Theory）中亦会的明晰交集（Fuzzy Set）的交集界定。

明晰交集是一种边境地区明晰的交集。在传统的交非常大亦会，一个更为高等数学单一其实一个交集的成分，这个原因的回答只有是或不是两种，因此交集有很明确的边境地区。而一个更为高等数学单一其实一个明晰交集的成分，这个原因的回答是 0 和 1 之间的某个有理数——回答越多吻合 1，这个更为高等数学单一就越多分属这个明晰交集——因此明晰交集的边境地区可以是一个暗示的灰度地带。

因此， 种概念生活空间就可以被看作是有含意的最初所组合而成的一个明晰交集。

为了将种概念生活空间聚焦这个非生物科学持续性的暗特指再生为生物科学持续性的方法论，我们还只能去界定这个用法下“聚焦”这个种概念的词语。“聚焦”意味著，在某个生活空间中亦会，以某种再后顺序去“调研”这个生活空间中亦会的单一，将未知的单一转变为已知的单一——增大已知单一所组合而成的兄生活空间——并在这个操作方法过程中亦会掌控某个搜寻能够相关属持续性在这个生活空间中亦会的分布区。

这里的关键是，“按某种再后顺序”去查阅。正是这种查阅再后顺序在荒蛮无序的种概念生活空间中亦会开辟了干道、创设了方位感，也为探讨“某个搜寻能够相关属持续性在这个生活空间中亦会的分布区”提供了基础。

于是，我们在种概念生活空间聚焦的方法论中亦会再继续引进 结点（Traversal）比赛规则这个种概念。结点比赛规则知道一个思路融为一体，从某一个作为西端的最初出发，如何到达下一个只能去调研的最初，以此赋予这个思路融为一体在种概念生活空间中亦会四处旋转聚焦的战斗能力。

结点比赛规则的种概念，对应到人作为建构持续性的融为一体的原因，来叫作每一个人有所不同的思路、联想起习惯和在这个教育领域获取的长处和精神力等等，因此理所当然是各不相同的。从梵更为高的《星空（The Starry Night）》出发，有的人亦会重新考虑这种冷彻之下潜藏熊熊燃烧的热忱的情绪还能以什么其他的方式也顺利启动表达，有的人则亦会着眼于鲜亮的蓝色和黄色的对比而思路这种基调套用还能出现在什么其他的现实生活下。

一个教育领域的更为高手和初史学家也自然情形亦会有有所不同的 结点比赛规则——一个极有长处的大师亦会短时间跳转到他酷爱的兄生活空间、或者理智持续性地知晓某个兄生活空间是不亦会有结果的，而初史学家则则会有更为加保守轻率的聚焦向来、也更为容易误入歧途。

当然，调研最初的再后顺序也不实质上由建构持续性融为一体自身的聚焦战斗能力和聚焦习惯要求，它还跟法规了现阶段聚焦能够的 界定比赛规则相关。在有所不同的谱曲意象面前，谱曲团队很自然情形亦会忽略最初的调研再后顺序。

另一个对调研最初的再后顺序造成受到影响的环境因素是谱曲团队的发挥具体发挥保守。最初一个谱曲团队由一个最初出发，记得了多个最初可以作为下一个调研取向，这个时候，融为一体的发挥具体发挥保守——或者说融为一体对最初潜在经济效益的判别，就要求了为了让其中亦会哪一个最初顺利启动调研。

因此，我们再继续引进 经济效益算兄的种概念。 经济效益算兄是将 区域内中亦会的成分算子到有理数的算兄——将至多一个最初作为比值既有简 经济效益算兄，就取得一个反映了这个最初则会导致的发挥具体发挥经济效益的量既有数值。

因此，推选谱曲团队自身战斗能力和思路联想起习惯的 结点比赛规则、法规了谱曲意象的 界定比赛规则和推选谱曲团队的发挥具体发挥保守的 经济效益算兄，协同要求了在种概念生活空间中亦会顺利启动聚焦的再后顺序。

将 结点比赛规则、 界定比赛规则和 经济效益算兄放进一同组合而成一个可定义，这个可定义组合而成了一个将 区域内中亦会的成分算子到 区域内中亦会的成分的算兄——将一个最初作为比值既有简这个可定义组合而成的算兄，就取得另一个最初，作为谱曲团队下一个调研的能够。

读物则会注意到，这个可定义的兄变量和因变量都是 区域内中亦会的最初，而不是 种概念生活空间中亦会的最初。这是为了叙述一个建构持续性融为一体的聚焦误入歧途的原因——可定义返回了一个非种概念生活空间中亦会的最初，也就是一个无含意的最初，作为下一个调研能够。

对于有的谱曲团队来说，这个时候聚焦就卷入了窘境。而对于另一些谱曲团队来说，这个时候聚焦还能顺利启动下去，慢慢将取得的无含意最初既有简可定义算兄，再继续一梦幻地回到种概念生活空间，并出现在一个意想不到的地方，取得情理之中亦会意料除此以外的结果。

谱曲团队的思路一时间离开了种概念生活空间来到了一个无含意的教育领域，但还是继续顺利启动聚焦，结果这片无含意的周边成为到达更为高经济效益最初的捷径

另一方面，既然 结点比赛规则是与具体的某个谱曲团队浮动的，受都是这个谱曲团队的思路联想起战斗能力和精神力长处，实质上有则会 种概念生活空间中亦会的某些最初在一个特定的可定义算兄下无论也不则会取得——对应于这个谱曲团队在现阶段谱曲上下文下无论如何也想不到的最初。一般来说，一个特定的可定义算兄，不只能必须穷尽种概念生活空间中亦会的所有成分。

末尾提到，我们将没任何概要的最初也作为一个最初的的有最主要在 区域内之中亦会。而将这个没任何概要的 反之亦然最初作为比值既有简可定义算兄，我们就取得了一个谱曲团队在面对一个谱曲意象时亦会首再去调研的最初。

至此，我们界定了 区域内， 界定比赛规则， 种概念生活空间， 结点比赛规则， 经济效益算兄这五个基本种概念。在此基础上，自此以后我们就来界定建构持续性的种概念。

请大家再继续复习一遍 区域内，界定比赛规则，种概念生活空间，结点比赛规则，经济效益算兄 这五个基本种概念

聚焦持续性建构持续性（Exploratory Creativity）和转同型持续性建构持续性（Transformational Creativity）

根据种概念生活空间聚焦的暗特指，一种对建构暴力行为的简便理解是：

某个谱曲团队，通过在种概念生活空间中亦会顺利启动聚焦，取得了一个极富经济效益的之前从未被推测的最初。

或者用末尾一一小界定的各种该词，可以这么表达：

谱曲团队套用某个 结点比赛规则在 种概念生活空间中亦会顺利启动聚焦，取得了一个在 经济效益算兄中亦会既有简后乘积极其更为高的 从新最初。

哭痛快确实合理，不过，这个界定好像遗漏了什么。

确实，推测了一个未被推测过的极富经济效益的从新最初是建构持续性的一种发挥。但是，那些历史记录上真正政治宣传当时人眼界的行尸走肉天才的谱曲，确实还不极少极少于此。

他们的贡献不极少极少在于过去未被推测过的极富经济效益的最初。更为重要的是，他们的最初有时候还政治宣传了人们对某个教育领域的固有本质，提示人们用一种彻底有所不同的亦同角去看待这个教育领域。

都有，非欧几何的发明人，含意不极少极少在于它在广义相对论中亦会的应用于经济效益，还在于它政治宣传了人们对于欧氏几何中亦会平行有理必须成立的成见。

虚数的发明人，含意不极少极少在于它在傅里叶正弦和量兄力学等的应用于经济效益，还在于它政治宣传了人们“负数开平方没含意”的成见。

一般既有派美学风格之所以必须一时间成为热潮，光靠谱曲者的发挥具体发挥经济效益是不够的，更为重要的原因还是它对人们“美学史只能范本自然情形”的成见的打破。

2007 年首次公开发表的 iPhone 之所以能引起手机商品彻底革从新，也不极少极少是因为 iPhone 手机本身好用，还因为 iPhone 第四部手机打破了当时“手机只是告知发短信的机器”的成见，为整个手机商品打开了从新世界的大门。

等等等等。

一般既有派美学史的推选持续性谱曲者：伊凡·康定斯基的《描画 8 号》

这种政治宣传持续性，正是纸片的对于建构持续性的界定所遗漏的。

为了辩解这个反论，我们将纸片界定的建构暴力行为再称作是“不强建构持续性”，而承认另外还发挥作用一种“不强建构持续性”，合理纸片所说的这种直觉。

在“不强建构持续性”中亦会，由于有所不同谱曲团队的差异只在于 结点比赛规则，更为高经济效益从新最初的推测，有时候被归功于 结点比赛规则的有效持续性。

而在“不强建构持续性”中亦会，更为高经济效益从新最初的推测不极少极少是应用于某个 结点比赛规则的结果谱曲团队有时候忽略了整个原因的界定，以全从一新亦同角重从新界定了这个原因。

“不强建构持续性”（左）与“不强建构持续性”（右）的图示非常：“不强建构持续性”再继续一推测的最初是在原本的种概念生活空间除此以外的

一般来说，“不强建构持续性”的谱曲团队，忽略了社亦会本质中亦会的 界定比赛规则。谱曲团队再继续一推测的更为高经济效益从新最初过去之所以没被推测，则会就是因为这个最初在社亦会本质中亦会的 界定比赛规则下不发挥作用于（或过于隐晦地发挥作用于） 种概念生活空间中亦会，而只有在应用于于从一新 界定比赛规则后才能在 种概念生活空间中亦会被推测。

而这个更为高经济效益从新最初再继续一亦会被当时人所放弃，并成功政治宣传当时人对这个教育领域的本质，意味著这个从一新 界定比赛规则比原本社亦会本质中亦会的 界定比赛规则更为加吻合真正的 界定比赛规则。

“不强建构持续性”是一种与“不强建构持续性”截然有所不同的战斗能力吗？

我们进一步思路，“不强建构持续性”的谱曲团队是如何找出从一新 界定比赛规则的？

“不强建构持续性”的谱曲团队忽略了原因本身：从如何找出一个更为高经济效益的从新最初的原因出发，他们转而注目一个从一新原因——如何找出一个更为容易找出更为高经济效益从新最初的 种概念生活空间——由于种概念生活空间是由 界定比赛规则要求，这个原因本来是如何找出一个更为容易导致更为高经济效益从新最初的 界定比赛规则。

如何找出这个从一新 界定比赛规则？谱曲团队只能在另一个涵盖了所有则会的 界定比赛规则的 种概念生活空间中亦会顺利启动聚焦，为此只能一个 界定比赛规则的 界定比赛规则，一个判别 界定比赛规则在多某种程度上能导致更为高经济效益从新最初的 经济效益算兄，以及在这个全从一新 种概念生活空间顺利启动聚焦的 界定比赛规则的 结点比赛规则，再继续一找出一个更为高经济效益的 界定比赛规则。

于是，我们可以这样界定这种“不强建构持续性”：

谱曲团队在 界定比赛规则的 种概念生活空间顺利启动聚焦，取得了一个比现阶段社亦会公认的 界定比赛规则更为吻合真正的 界定比赛规则的界定比赛规则，在从一新 界定比赛规则下顺利启动聚焦取得了一个极富经济效益的未被推测的从新最初。其结果不极少极少比如说新最初，还有从一新 界定比赛规则。

我们推测，“不强建构持续性”的单纯，是在 界定比赛规则的 种概念生活空间——一个更为专业级（Meta） 种概念生活空间中亦会的“不强建构持续性”。“不强建构持续性”与“不强建构持续性”的谱曲团队真正的差异性，就在于构造这种更为专业级 种概念生活空间的战斗能力。而一旦更为专业级 种概念生活空间被构造出来，谱曲团队在其中亦会顺利启动的即便如此是类似于在“从新进” 种概念生活空间中亦会顺利启动的聚焦。

我们这里所说的“不强建构持续性”，由于单纯的是在一个个数 种概念生活空间中亦会顺利启动聚焦的结果，在科学界的正式旧名是"聚焦持续性建构持续性（Exploratory Creativity）"(由本质生物科学史学家罗伯特·威·博登命名）；相应地，“不强建构持续性”因为是将个数 种概念生活空间顺利启动了转同型以后的结果，它的正式旧名是“转同型持续性建构持续性（Transformational Creativity）”。

更为专业级种概念生活空间：从概要到具体发挥的奔跑

更为专业级 种概念生活空间是一个什么样的生活空间？与原本的“从新进” 种概念生活空间有毕居然持续性的差异性吗？

“从新进” 种概念生活空间是某个教育领域所有则会的“最初”所组合而成的 区域内的一个可数。相应地，更为专业级 种概念生活空间就应是所有则会的有关 界定比赛规则的最初所组合而成的“ 界定比赛规则的 区域内”。

末尾提到， 界定比赛规则的更为高等数学单纯是一个将最初的 区域内算子到它的可数的算兄。那么 界定比赛规则的 区域内，就不该是所有这样的算兄所组合而成的交集。

如果我们为每一个最初平均分配一个独一无二的大写多肽，用这个大写多肽来推选这个最初。那么，最初的 区域内就可以被看作是推选最初的所有大写多肽所组合而成的交集，而 种概念生活空间则是这个交集的可数。

在更为高等数学和量度方法论中亦会，将一个大写多肽的交集算子到这个交集的可数的算兄，可以用一种叫好好一般既有种概念（Formal Language）的更为高等数学取向来坚称。

一般既有种概念是一种一般既有含意上的词汇——它只有词法，没句法。一个一般既有种概念是一第四部与句法就其的词法比赛规则，法规了一个至多的大写多肽什么时候是这个词汇的合理词法的句兄。

通过假定词法比赛规则、界定这样的一般既有种概念，我们必须将一个大写多肽的交集区别为合理词法比赛规则的可数和不合理词法比赛规则的可数。因此，一个一般既有种概念也可以被看作是一个将大写多肽的交集算子到它自身的可数的算兄，与我们末尾辩论的 界定比赛规则就较强了并不一定相同的更为高等数学单纯。

而如果我们用一套一般既有种概念来坚称一个 界定比赛规则，那么 界定比赛规则的 区域内就是所有这样的一般既有种概念的交集。而由于所有这个一般既有种概念的大写表都不太则会被用以字节最初的那些大写所限制， 界定比赛规则的 区域内就是大写表为这些大写的所有词法比赛规则的交集。

当转同型持续性建构持续性融为一体顺利启动谱曲时，它就是在这样一个更为专业级 种概念生活空间聚焦。

引人入胜的是，从新进 种概念生活空间由于是由现阶段谱曲教育领域中亦会所有则会的最初组合而成，它的概要是与现阶段谱曲教育领域息息相关的——生活空间中亦会的每一个最初都是在述说有关谱曲教育领域下的某个“概要"。而更为专业级 种概念生活空间中亦会的成分是实质上一般既有的词法比赛规则，它们不太则会跟现阶段的谱曲教育领域没任何概要上的直接联系了。

不论从新进 种概念生活空间是关于哪个谱曲教育领域的，在顺利启动转同型持续性谱曲力暴力行为时所构造的更为专业级 种概念生活空间，本来都是一样的。

这也意味著，尽管聚焦持续性建构持续性产生一个从新最初的中间体，则会亦同谱曲教育领域的有所不同而有所有所不同，但有所不同教育领域的转同型持续性建构持续性的运作方式也却更为有共通之处。

如果我们更为进一步去辩论“更为高更为专业级（meta of meta）” 种概念生活空间，或者说 界定比赛规则的 界定比赛规则的 界定比赛规则，我们推测：更为专业级 种概念生活空间的成分－－词法比赛规则，本身即便如此可以用大写多肽来字节（即给每一个有所不同的词法比赛规则平均分配一个独一无二的大写多肽）。

而“更为高更为专业级” 种概念生活空间的成分，不过是字节词法比赛规则所应用于于的大写下的词法比赛规则。因此“更为高更为专业级” 种概念生活空间的更为高等数学单纯与更为专业级 种概念生活空间并无有所不同。只要必须好好到在“第一卡尼”的更为专业级 种概念生活空间中亦会搜寻，就必须在“至多卡尼”的更为专业级 种概念生活空间中亦会搜寻。

一般来说，即使是在一个更为专业级 种概念生活空间中亦会顺利启动转同型持续性建构持续性暴力行为，所构造的'“更为高更为专业级” 种概念生活空间，还是与至多从新进 种概念生活空间下构造的更为专业级 种概念生活空间，并无实质持续性有所不同。

因为，不论是更为专业级 种概念生活空间还是“更为高更为专业级” 种概念生活空间，其成员都是脱离了句法的单纯的词法比赛规则。

而这正是由于更为专业级 种概念生活空间的概要就其持续性。通过转向更为专业级 种概念生活空间，谱曲团队实现了从概要向具体发挥的奔跑。

后语

这一章中亦会，我们调研了叫作种概念生活空间聚焦这个暗特指的建构持续性方法论组件，界定了 种概念生活空间的种概念，根据谱曲团队有否忽略了个数的 种概念生活空间，将建构持续性区别为 聚焦持续性建构持续性和 转同型持续性建构持续性。我们推测， 转同型持续性建构持续性的单纯是更为专业级 种概念生活空间的聚焦持续性建构持续性。

我们进一步探讨了更为专业级 种概念生活空间的单纯，推测它本来是一个脱离句法的词法比赛规则组合而成的交集。通过构造更为专业级 种概念生活空间，谱曲团队实现了从概要向具体发挥的奔跑。

我一个人看来，这种跳脱概要注目具体发挥的战斗能力，也正是一个谱曲团队必须在多某种程度顺利启动转同型持续性建构的当前所在。

而量度机作为一种大写机器，它所酷爱的正是具体发挥各个方面的操作方法，反而不像有机体那样保守于被概要所限制了思路。

都有，来自八竿兄打不着的两个毫就其联的话题的种概念，有机体亦会因为缺乏它们同时出现的长处而能够将它们直接联系痛快。而对于毕居然就没任何长处的量度机来说，只要判读到这两个种概念字节上的相似之处，就能没违和感地在它们之间创设的关系。

从这个单纯来看，将建构持续性顺利启动算法既有，确实是很有愿意的。

但另一方面，更为专业级 种概念生活空间中亦会搜寻到的种概念，还是要重从新落地到从新进 种概念生活空间，其经济效益才能取得评估。

酷爱具体发挥各个方面的操作方法而不酷爱概要具体发挥各个方面的操作方法的量度机，因此就不酷爱这种落地和评估。即使它在更为专业级 种概念生活空间推测了大量有潜在经济效益的最初，能够在概要各个方面上劝服它的有机体使用者坚信这些最初的经济效益，甚至其实可以看来它自己对这些最初的经济效益有所本质都是个原因。

这样的谱曲操作方法过程，也能够被指是一个建构持续性暴力行为。

这则会才是制造出人工建构持续性真正的难点所在。

我们现今参阅了一个方法论组件，来为今后的辩论打下基础。但现今的辩论还只都是原因的大块——我们只解释了“建构持续性是一种什么情形”的原因，而并没进一步探讨是什么引起了这个情形。

更为专业级 种概念生活空间中亦会的聚焦是怎样的？更为专业级 种概念生活空间中亦会的推测如何被落地成为从新进 种概念生活空间的从新最初？作为谱曲团队的一种 战斗能力的建构持续性，究居然是一种什么样的战斗能力？

下一章我们就来参阅另一套方法论：种概念拆分（Conceptual Blending）方法论。看看它如何回答纸片的这些原因。

参考文献

[1] Wikipedia "Creativity"

[2] Wikipedia "Computational Creativity"

[3] Wikipedia "Formal Language"

[4] Wiggins G.A. (2019) A Framework for Deion, Analysis and Comparison of Creative Systems. In: Veale T., Cardoso F. (eds) Computational Creativity. Computational Synthesis and Creative Systems..

[5] Boden, M. A. (2004). The creative mind: Myths and mechanisms (2nd). London:Routledge.

[6] Newell, A., Shaw, J., Company Simon, H. (1963). The process of creative thinking. In G. T. H. E. Gruber Company M. Wertheimer (Eds.), Contemporary approaches to creative thinking. New York: Atherton.

[7] Wallas G. (1926). The Art Of Thought. New York, NY: Harcourt Brace

[8] Guilford, J. P. (1967). The Nature of Human Intelligence .

[9] Veale, T. (2012). Exploding the creativity myth: The computational foundations of linguistic creativity. London, UK: Bloomsbury.

注释：一个一般既有种概念的都有

这个一般既有种概念由 0，1 两种大写组合而成。

它的词法比赛规则法规：

1) "01"是一个合法既有大写多肽；

2) 在至多一个合法既有大写多肽左边加一个"0"右侧加一个"1"，取得的还是一个合法既有大写多肽

根据这个词法比赛规则，"01"和"000111"是合法既有大写多肽，而"001111"，"000101" 和 "a000b111"不是合法既有大写多肽

可以推测，任何一个含并不一定相同应用于于量的"0"和“1”大写且不含其它大写的大写多肽，只要所有的“0”都在左边所有的“1”都在右侧，它就是这个一般既有种概念的一个合法既有的句兄。反过来，任何一个合法既有的句兄都含并不一定相同应用于于量的"0"和“1”大写且不含其它大写，并且所有的“0”都在左边所有的“1”都在右侧。

一般既有种概念只法规了词法，对大写多肽的词语没任何界定。

。

哪些滋补品可以调理脾胃
河北白癜风医院地址
成都试管婴儿检查多少钱
云南皮肤病医院哪个好
南京不孕不育治疗费用是多少
急性支气管炎咳嗽怎么治
“二阳更严重”？医生解答：新冠反复感染，轻敌才是真风险
医学医药新闻
脑中风
活血化瘀