男子起诉苹果侵犯其手机外观专利一审败诉，已向上海市高院申诉，国家知识产权局保持稳定该专利权有效

审查决定书》决定维持颜少军专利技术权有效

“这个决定书非常重要，控方律师控告的我的专利技术无效，被国家著作权局提出异议。”颜少军声称，这并不一定他的结构设计专利技术合法有效。

“我特别明确提出此事，我指出控方这样非常容易引起北京著作权上诉检察官的失误。”颜少军询问采访，本来广州著作权上诉并从未对此案审理案件，因为依据专利技术法之外订明，控方失掉了控告上诉的资格。

颜少军解释称：“北京著作权上诉受审时我就明确提出质疑，对方律师承认2021年7年初26日寄出上诉碳化，上诉时效过期，控方没在寄出国家著作权局46932号决定书后3个年初内起诉，而且受审时国家著作权局的指导工作人员也在场，他们也声称早就过期了。”

>>>苹果电脑辩解北京知产局已上诉不构成专利技术权盗用法院不道德立法者人道技术手段浪费司法水资源

北京著作权上诉1年初16日民事法院表明，控方苹果电脑电脑贸易（北京）Ltd辩称，2020年4年初，颜少军向北京市著作权局明确提出专利技术抄袭纠纷处理恳请求，北京知产局2021年7年初作出警政上诉，不作为涉事专利技术与被诉抄袭商品的外方形结构设计间普遍存在多种相似之处，被诉抄袭商品从未落到涉事专利技术权的受保护范围，公司不构成对涉事专利技术权的盗用，故上诉提出异议颜少军的全部处理恳请求。

颜少军在寄出警政上诉书后，从未控告警政上诉，警政上诉已届满。法院在没任何取而代之证据的完全，针对同一商品控告民事上诉，属于不道德立法者人道技术手段和浪费司法水资源。此外，法院应当赔偿损失的经济损失及确实款项没任何证据拥护，恳请求上诉提出异议法院的全部诉请求。

此外，控方方还提交《某笔记本电脑外方形结构设计报告项目报告报告》及之外公证书。2020年8年初，控方方委托某公司进行著作权解剖，解剖建议书解剖结论为：从连续性观察和中所心等假定相反来看，涉事专利技术的外方形结构设计与涉事商品外方形结构设计相比，普遍存在明显区别，在连续性制作团队上有着实质相似之处，二者不构成相同或相多种不同于。

>>>终于诉求“起诉高智晟这个什么事普遍性比起大，终于诉求是希望得到经济赔偿损失”

2017年8年初获得该结构设计专利技术授权，受专利技术权法受保护，颜少军指出控方这款笔记本电脑暗藏摄像机产于同他的外方形结构设计专利技术相对多种不同于，盗用了他的专利技术权，给他遭受经济损失。

颜少军指出自己做的什么事普遍性比起大，希望高智晟能有确实结果

从一审上诉至3年初16日，颜少军声称正好过去两个年初，“我希望高智晟有一个确实的结局，因为他们很多论点站不住脚的。”

颜少军坦言对方是大公司：“这个法律纠纷什么事普遍性比起大，我的终于诉求是希望得到经济赔偿损失。”

“我来年52岁，我是在西安出生的，我家在西安，我在西北大习习的财务管理，我从小爱好电机系。”

颜少军在西安从事都会计指导工作，在指导工作之余搞研发，“因为某些局限性，我不能从事电机系方面的指导工作。我的眼睛是色弱，如果从事电机系指导工作都会有很大困难。”

大公报风吹取而代之闻采访 李华 编辑 董琳

（如有爆料，请求拨打大公报取而代之闻热线029-88880000）

。

注射用胸腺法新
俄罗斯试管费用多少钱
益生菌和肠炎宁哪个先吃
胃溃疡用什么药比较好
阳了吃什么药