秦二世仅仅在位三年，秦朝进元气大伤，这到底是谁之过呢？

如果把中华文明的大一统政策只不过一个人的一生，我们现代的我国风情马克思主义是一个成年人，那么西汉时期只是一个女婴的小婴儿。你能本来一个婴儿有多少正确的只不过吗？犯错才是短时间的。

无数先祖评分始臣民的立功与过，撑也正得救了所谓“以史为鉴”，让史家不至于犯大致相同的错。

如果我来评分西汉时期衰败谁之过，我决定是始臣民的理性！

首先，很多人把始臣民当成我国自古稀有的千古一帝、一代雄主，我却觉得过誉了。始臣民能够十几年摧枯拉朽一般夺下三晋，是建立在秦昭王六十年的经销上的，这段时间的西汉时期积累并未足够分立国内了。举个比如说：白起就是在秦昭王一时期容的大屠死，让六不来谈秦自是，这种人格影响长时间到了始臣民一时期。

始臣民虽然在丢下掉下来吕不韦和嫪毐的时候乱过一阵子，单秦国基本上国力是没啥损失惨重的。基本上就是王炸4个2组合去和其他其他三晋斗地主。打不对手是暗喻！

但是是人总会响的，单看结果，10几年就分立国内，确实是单单份儿，“始”臣民实至名归。但他终究也是人，前不见古人的巨大成就，不是任何人都能抵御这种成就感，始臣民心中响了是很自然的蠢。

响了以后，做出各种先祖或许很是教训的一系列蠢，比如修阿房宫（是不是真有这蠢，本来历史背景存疑）、搭船寻仙、鸩死太子这类，那就可以理解了。后代不也有一票臣民们容着和始臣民大致相同的蠢么？始臣民叫不懂蠢，后面那票臣民就是是不是痴！

所以，我更相信把秦国衰败的锅扣在理性上佳人里面舒坦些，毕竟我本来豁更喜欢这“千古一帝”的，哈哈。